Advogado Online

Emanuel Bessa

Betim (MG)

2seguidores117seguindo

Sobre mim

Advogado Civilista

Formado em Direito pela PUC Minas
Atuação nas áreas cíveis, em especial Direito do Consumidor e Direito Bancário

Principais áreas de atuação

Direito Administrativo, 20%

Direito Tributário, 20%

Direito Empresarial, 20%

Direito do Trabalho, 20%

Direito Civil, 20%

Ver mais

Comentários

(11)

Emanuel Bessa

Comentário · há 10 anos

A intervenção de terceiros no Novo CPC

Renan Buhnemann Martins · há 10 anos

Olá, Dr.

Estou com uma dúvida, gostaria de compartilhar, aproveitando o assunto da postagem:
Num procedimento no rito sumário, autor cobra do réu danos materiais e morais por ter o réu colidido com seu carro.
Ocorre que o réu possui seguro, acionando-o. O seguro manifestou ao réu que não pagaria o conserto do veículo do autor, uma vez que entendeu que este estaria errado.
Autor ingressa em ação para receber valores acerca de danos morais e materiais contra o réu.

Nesta hipótese, ao arguir em contestação, seria cabível Denunciação à Lide ou o Chamamento ao Processo?

De antemão, lendo a postagem do Dr, acho ser caso de Chamamento ao Processo.

Desde já, fico grato.

Att. Emanuel Bessa

Emanuel Bessa

Comentário · há 10 anos

Grampos foram constitucionais e divulgação ao povo republicana – inéditos fundamentos e críticas

Leonardo Sarmento · há 10 anos

Vejo grande fervor nos comentários. Acho este fato de tamanha importância.

Caros colegas, o que entendo, humildemente, é que o colega Cassius apontou pelo fiel seguimento da lei.

Observem, o que se procura é a PROTEÇÃO deste processo que está desmascarando facetas da corrupção no nosso país.

De longe, não se trata de defender A ou B, como já expus. É proteger o PROCESSO que está tramitando. Entendam.

Para que fique mais claro, fica a dica de leitura:

http://professorlfg.jusbrasil.com.br/artigos/316496599/fhc-lula-dilmaaconta-de-aecio-em-liechtenstein-etc-todos-estao-com-contas-pendentes

Caso contrário, melhor seria uma mobilização nacional para com força de Poder Constituinte, uma vez que nossa Constituição, à vista de alguns colegas, está barrando atuações com viés de heroísmo.

Att. Emanuel Bessa

Emanuel Bessa

Comentário · há 10 anos

Grampos foram constitucionais e divulgação ao povo republicana – inéditos fundamentos e críticas

Leonardo Sarmento · há 10 anos

Simples e direta abordagem. Parabéns. Assim como a colega Andrêze Silva, também gostaria de ver uma resposta do caro colega Leonardo Sarmento acerca do comentário de Cassius Ivis.

Sim, sei que a população está indignada com o momento de crise institucional a que o Brasil se encontra, mas realmente os fins não devem justificar os meios.

Sendo o Dr. um professor de Constitucional deveria, mais que tudo, ser um defensor da Magna Carta Brasileira.

Li uma ponderação do professor Luiz Flávio Gomes, na qual ele diz que grampear o Lula (sem o foro privilegiado) não foi ilegal, ilegal foi divulgar o conteúdo em que a Presidente da República falava, uma vez que tal divulgação compete ao STF permitir.

Veja bem , não é uma questão de defender A ou B, é defender o devido processo legal e, assim, a validade do processo proveniente da operação Lava Jato.

Se o MM Juiz Sérgio Moro continuar se respaldando no clamor social, e fugir de sua real função imparcial, saindo dos limites legais a ele impostos, corre o risco de invalidar o processo.

att. Emanuel Bessa

Carregar mais

Recomendações

(3)

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Jurisprudência · há 10 anos

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF: XXXXX-74.2015.8.07.0001 XXXXX-74.2015.8.07.0001

CIVIL. PROCESSUAL CIVIL E CONSTITUCIONAL. AÇÃO DE ANULAÇÃO DE CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL E DE ESCRITURA PÚBLICA CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. FRAUDE. FALSIFICAÇÃO...

José Hilton Ferreira

Comentário · há 10 anos

Grampos foram constitucionais e divulgação ao povo republicana – inéditos fundamentos e críticas

Leonardo Sarmento · há 10 anos

Parabéns Cassius Ives. É isso mesmo.

Cassius Ivis

Comentário · há 10 anos

Grampos foram constitucionais e divulgação ao povo republicana – inéditos fundamentos e críticas

Leonardo Sarmento · há 10 anos

Poxa meu amigo, me senti muito decepcionado ao ver um profissional como você usando ataque "ad hominem". É incrível que a polarização política conseguiu enviesar em demasia as construções jurídicas ao ponto de desconsiderarmos completamente o outro ponto porque "favorece aos petralhas". Pois bem, apesar do esforço em alegar o interesse público e assim justificar o protagonismo do Sérgio Moro, o fato é que a mesma Constituição garante a inviolabilidade das comunicações telefônicas, sendo a interceptação a exceção à regra. A lei de interceptação telefônica em seu artigo 8º e 9º garante o sigilo das interceptações, sendo que as gravações que NÃO interessarem à investigação serão DESTRUÍDAS, e não divulgadas como foram.

Apesar de toda indignação com o momento político, os fins não podem justificar os meios. Respeito à legalidade deve ser mais forte do que nossos impulsos.

Grande abraço.

106

Perfis que segue

(117)

Carregando

Seguidores

(2)

Carregando

Tópicos de interesse

(125)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Betim (MG)

Carregando